Wie op Social Media actief is kent het wel: Influencers die middels desinformatie of valse beloftes donaties los weten te peuteren bij makkelijk beïnvloedbare volgers. Deze influencers, ook wel wapfluencers genoemd, strooien graag met aangepaste feiten en verdraaien dit zodanig zodat er op het gevoel van hun volgers in kan worden gespeeld.
Ze zijn zogenaamd voor de vrijheid van het volk aan het strijden tegen de "boze" overheid en hebben daarvoor uiteraard donaties nodig.

Tijdens de corona pandemie was er voor deze wapfluencers genoeg aan desinformatie om te verspreiden waardoor hun volgers het idee hadden dat de pandemie een verzonnen "plandemie" was om het volk te onderdrukken.

Viruswaarheid

Willem Engel is inmiddels een bekende naam in de "strijd tegen onrecht" onder zijn trouwe volgers. Vanwege de pandemie was zijn dansschool gesloten en via een actiegroep kon er toch geld worden binnengeharkt. Het idee was om geld binnen te halen om tegen de overheid te procederen. Hiervoor was veel geld nodig en de volgers gaven dat maar al te graag. Aangezien er steeds veel meer geld binnen kwam dan nodig was werd het snel duidelijk dat elke nieuwe juridische proces vooral voor Willem Engel zelf meer dan lonend was. Om die reden was het voor hem belangrijk om zoveel mogelijk rechtszaken te kunnen voeren en te verliezen. Want daarna was er namelijk weer ruimte voor een nieuwe rechtszaak en de bijbehorende donatieronde.
Met dank aan zijn advocaat Jeroen Pols, bekend van o.a. coke handel, was er genoeg geld opgehaald om bijvoorbeeld een lap grond in Spanje te kunnen kopen.
Momenteel schijnt hij in Paraguay te rentenieren.

BPOC2020

Voor sommige misschien minder bekend, maar zeker net zo geraffineerd: BPOC2020.
De Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 (BPOC2020) gebruikte verschillende methoden om donaties binnen te halen. Hier zijn enkele manieren waarop ze te werk gingen:

Website en Social Media: BPOC2020 had een sterke aanwezigheid op hun website en social media. Via deze platforms gaven ze regelmatig updates over hun onderzoek en vroegen ze mensen om financiële steun.
Transparantie en Updates: Door regelmatige updates te geven over de voortgang van hun onderzoek en de bevindingen die ze deden, bouwden ze vertrouwen op bij hun publiek. Dit gaf mensen meer motivatie om bij te dragen, omdat ze zagen waar hun geld naartoe ging.
Oproepen tijdens Video’s en Presentaties: In interviews, video’s en online presentaties deed BPOC2020 oproepen om donaties. Dit gebeurde vaak in video’s die aandacht kregen vanwege hun controversiële inhoud, wat bijdroeg aan een breder bereik.
Crowdfunding Campagnes: Er werd soms ook gebruik gemaakt van crowdfunding platforms om donaties te vergemakkelijken en een breder publiek aan te spreken dat deze platforms bezoekt.
Emotionele Appels: BPOC2020 benadrukte de ernst van hun onderzoek en stelde dat ze onafhankelijk moesten blijven van overheidsinvloeden. Hierdoor probeerden ze donateurs aan te spreken die waarde hechtten aan onafhankelijk onderzoek en zich betrokken voelden bij hun missie.

De strategieën waren gericht op het creëren van een gevoel van urgentie en betrokkenheid, zodat mensen zich aangespoord voelden om financieel bij te dragen aan hun missie.

Reiner Fuellmich

Reiner Fuellmich is een Duits-Amerikaanse advocaat die vooral bekend werd tijdens de coronapandemie vanwege zijn kritiek op de officiële maatregelen en narratieven rondom COVID-19. Hij positioneerde zichzelf als een voorvechter van de rechten van burgers en was betrokken bij diverse juridische en publieke acties om vermeende misstanden aan te kaarten. Hier zijn enkele aspecten van zijn rol en handelen tijdens de coronaperiode:

Oprichting van de Corona Ausschuss: In 2020 richtte Fuellmich samen met anderen het Corona Ausschuss op, een commissie die zich ten doel stelde om een onafhankelijk onderzoek te doen naar de coronamaatregelen en de achterliggende agenda’s. In deze bijeenkomsten sprak hij met wetenschappers, artsen en andere deskundigen die zich kritisch uitlieten over het officiële beleid.
Vergelijking met Nurembergse Processen: Fuellmich stelde vaak dat de maatregelen en het handelen van regeringen en farmaceutische bedrijven in de coronaperiode vergelijkbaar waren met misdaden tegen de menselijkheid. Hij riep op tot een soort “Nuremberg 2.0” en verklaarde dat hij juridische stappen wilde ondernemen tegen verantwoordelijken.
Aankondiging van Juridische Procedures: Fuellmich kondigde meerdere keren aan dat hij internationale rechtszaken zou starten tegen regeringen, gezondheidsinstanties, en farmaceutische bedrijven. Hij beweerde dat PCR-tests onbetrouwbaar waren en dat er sprake was van bedrog bij het gebruik van deze tests om coronagevallen te tellen.
Internationale Spreekbeurten en Populariteit: Fuellmich trad internationaal op en sprak voor groepen die zich verzetten tegen vaccinatie en coronamaatregelen. Zijn optredens op sociale media, online conferenties en protestbijeenkomsten maakten hem populair onder tegenstanders van COVID-19-maatregelen en hielpen hem aan een aanzienlijke aanhang.
Scepsis en Kritiek: Fuellmich kreeg ook veel kritiek, zowel van binnen als buiten de juridische wereld. Tegenstanders betoogden dat zijn claims vaak onjuist of misleidend waren en dat hij mensen valse hoop gaf door rechtszaken aan te kondigen die vaak niet tot concrete resultaten leidden.
Financiering door Donaties: Fuellmich en de Corona Ausschuss ontvingen financiële bijdragen van supporters en sympathisanten, waardoor hij zijn werk als onafhankelijk onderzoeker en advocaat kon voortzetten. Er waren echter ook vragen over de besteding van de donaties en de effectiviteit van de ingezette juridische acties.

In de loop van de coronaperiode werd Reiner Fuellmich zowel door voorstanders als tegenstanders gezien als een controversieel figuur. Voor veel critici was hij een bron van misinformatie, terwijl hij voor zijn supporters een symbool van verzet tegen overheidsbeleid en farmaceutische bedrijven was.

Thierry Baudet

Tijdens de coronaperiode heeft Thierry Baudet, leider van Forum voor Democratie (FvD), meerdere controversiële uitspraken gedaan die door experts en media als desinformatie zijn bestempeld. Enkele voorbeelden hiervan zijn:

Vergelijking met de Holocaust: Baudet maakte herhaaldelijk vergelijkingen tussen de coronamaatregelen en de Holocaust. In november 2021 noemde hij ongevaccineerden "de nieuwe joden" en vergeleek hij coronamaatregelen met de Jodenvervolging. Deze uitspraken werden door de rechter als onrechtmatig beoordeeld, en Baudet werd verplicht deze te verwijderen.
Twijfel zaaien over de ernst van COVID-19: Baudet bagatelliseerde de ernst van het coronavirus door het te vergelijken met een "stevige griep" en stelde dat de maatregelen overdreven waren. Hij beweerde dat het virus minder gevaarlijk was dan aanvankelijk gedacht en dat de samenleving onnodig in paniek was gebracht.
Kritiek op PCR-testen: Baudet uitte kritiek op de betrouwbaarheid van PCR-testen, die wereldwijd worden gebruikt om COVID-19-infecties vast te stellen. Hij suggereerde dat deze tests onbetrouwbaar waren, ondanks dat wetenschappelijke consensus het tegendeel bewees.
Twijfel over vaccinveiligheid: In maart 2021 verklaarde Baudet op Twitter dat hij zich "ABSOLUUT NIET" zou laten vaccineren tegen corona en suggereerde hij dat de vaccins onveilig waren. Deze uitspraken werden door Twitter gemarkeerd als misleidend.
Promotie van alternatieve geneesmiddelen: Baudet sprak zich uit voor het gebruik van medicijnen zoals ivermectine en hydroxychloroquine als behandeling tegen COVID-19, ondanks dat wetenschappelijke studies geen bewijs vonden voor de effectiviteit van deze middelen tegen het virus.
Daniel Debunkt

Deze uitspraken en acties van Baudet hebben geleid tot brede kritiek van medische experts, media en andere politici, die waarschuwden voor de potentiële schadelijke effecten van het verspreiden van dergelijke desinformatie tijdens een wereldwijde pandemie.

restaurant Waku Waku
Het restaurant Waku Waku was destijds ook erg populair bij de corona ontkenners. De anti vaxers waren ook fel tegen de maatregelen om via een qr code (bewijs negatieve test) uit eten te kunnen gaan. Ook koste het tijdelijk sluiten van een restaurant uiteraard geld. Via donaties aan Waku Waku, onder de aandacht gebracht via o.a. Social Media, kwam er gegarandeerd genoeg geld binnen zodat Waku Waku de lockdown periode ruimschoots door kon komen zodat alle anti-vaxers na deze periode naar "hun" restaurant konden blijven gaan. En ook deze eigenaren waren zo blij met hun donaties dat zij de deuren definitief konden sluiten.

Namens alle bovenstaande wapfluencers:
Wappies, bedankt voor jullie steun, stem en vooral de gulle donaties.